?

Log in

No account? Create an account

yuriyk2002

yuriyk2002

View

Navigation

Skipped Back 20

September 14th, 2019

Originally posted by bulochnikov. Reposted by yuriyk2002 at 2019-09-14 11:46:00.

По итогам протестов Навальный получил 6,7 млн рублей одним переводом и улетел с семьей в США






Летит он через Хельсинки, биткойны обналичит там. Ну а потом отдохнуть на солнечные пляжи Калифорнии, получить новые инструкции и т.п.

А лохи? Одни продолжают донатить, другие сидеть. На то они и лохи.

Originally posted by bulochnikov. Reposted by yuriyk2002 at 2019-09-14 11:18:00.

ВОЗ сообщает. В США умирают от голода в 9 раз чаще, чем в России



Посматривая на заголовки Бибиси или голоса Америки на примере предыдущего поста, можно поступать как они, причем делать намного более обоснованные и страшные заголовки с очернением западной действительности. Возьмем, к примеру смерти от голода. Точней не голод, а недоедание. Синоним "голод" просто выглядит страшней. Устроим небольшой голодомор Америке

Берем показатель ASDR per 100 000 - Malnutrition, both sexes. (смерти от недоедания) Последний год в базе ВОЗ - 2015-2016.  Подбираем страны G-8. (большой восьмерки) и смотрим результат. Самый низкий результат у России и Британии по 0,1. смертей на 100000 населения. Немного хуже Германия 0,2 . В Италии 0,3 , в Японии 0,4. Где то в 0,3 или 0,2 затерялась Канада. А вот в США от голода умирают в 9 раз чаще, чем в России. Во Франции, аж в 12 раз чаще.


Ближе всех к российскому, результаты в Великобритании, чтобы их уточнить я залез в британский статистический центр.
Стандартизованный по возрасту коэффициент смертности в Британии в 2001 году составлял 0,13 на 100 000 человек он вырос до 0,16 в 2016 году.  Но если посмотреть на все случаи смерти, связанные с недоеданием, независимо от того, был ли голод основной причиной смерти или нет, стандартизированный по возрасту показатель составил 0,58 в 2001 году и вырос до 0,88 в 2016 году.


Конечно, на всю Британию таких случаев немного. Всего 90 ( 66 смертей в больнице). И 391 случай когда смерть от недоедания была неосновной причиной смерти.  Но это Британия, в 6 раз больших по населению США и в 9 раз большим количеством случаем. 400 британских случаев, надо умножать на 50. Получается В США ежегодно умирает от голода 20000 человек .
Путинская Россия выглядит маяком сытости в царстве голода среди все стран.

Для ознакомления. рейтинг  2014 https://causesofdeathin.com/malnutrition-death-rate-by-country/2 Россию с ее минимумом обрезали, чтобы не завидовали

September 13th, 2019

Originally posted by matveychev_oleg. Reposted by yuriyk2002 at 2019-09-13 23:35:00.

2-139.jpg

Мог договориться на счет себя и ближнего круга — всё бы дали, на многое закрыли бы глаза и СМИ. Сейчас никто бы не пел лалала. Не было бы шквала моськиных хамских наездов от «цивилизованного мира». Не было бы «путлеров», «сталиных», «37-х», «Северных Корей», «ГУЛАГов», «диктаторов», «агрессоров», «аннексоров».

Просто смирись: все звери на планете равны, но есть звери равнее других. Да, Украина вместе с Севастополем, Грузия с Абхазией, Белоруссия (со Смоленском?) были бы уже в НАТО. Но какая разница — ведь НАТО не угрожает хорошим? Наши трубопроводы согласно тридцать третьему энергопакету ЕС принадлежали бы всем.

Read more...Collapse )

Originally posted by sandra_nika. Reposted by yuriyk2002 at 2019-09-13 19:33:00.

Ну это, без сомнения, картинка дня...
Вспоминается бессмертное "разруха не в клозетах, а в головах"...

Originally posted by ss69100. Reposted by yuriyk2002 at 2019-09-13 09:56:00.

Грядущий системный кризис и конец капитализмаКак и обещала, изложу свои соображения, почему ошиблась в прогнозе о сроках начала циклического системного кризиса в глобальной экономике.

В 2015-2016 гг. с уверенностью прогнозировала начало кризиса на 2017 – максимум 2018 годы. Прогноз базировался помимо различного рода тонких взаимодействий на вполне зримом обстоятельстве.

Наиболее длительный период между  кризисами в XX-XXI веках составлял 119 месяцев. Сейчас же этот период составляет уже 121 месяц. Внимательный и тщательный анализ причин ошибки в прогнозе привел меня к следующему выводу.

Зрелый капитализм по состоянию на 2019 г., как господствующий уклад глобальной экономики, уступил свое место финансианализму, своего рода патологическому состоянию мировой системы хозяйствования.

Зрелый капитализм ненадолго пережил развитой социализм и стал подчиненным контуром или укладом по отношению к финансианализму. В финансианализме же, как в любой патологической организованности, показатели, свойственные для нормы, перестают наблюдаться.

Read more...Collapse )

September 12th, 2019

Originally posted by sandra_nika. Reposted by yuriyk2002 at 2019-09-12 10:44:00.

Хм, конечно, сей шЫдевр немного устарел (хотя с другой стороны, не сегодня так завтра бесы снова попытаются помайданить), но все равно он прекрасен.))))

September 11th, 2019

Originally posted by matveychev_oleg. Reposted by yuriyk2002 at 2019-09-11 12:14:00.



September 10th, 2019

https://vk.com/ruslankarmanov?w=wall288925483_589369
Всем привет, очередная сводка с гонконгских полей. Начну тут, продолжение, как обычно, в комментариях.

Итак, ключевым событием недели можно считать то, что гонконгский "майдан" победил в Москве. Я не шучу - практически все российские СМИ схавали изначально ложную версию о событиях, которую распространяли местные либеральные источники. На дворе 2019й год, но то, что поверх любого инфоповода сидят специальные люди, чтобы быстро и "как надо" его трактовать и распространить уже "правильную" версию, является для основных российских СМИ святым откровением.

Короче на местности - что в СМИ, что в чатиках протестующих - уныние от того, что "мы кажись продули, всё сдувается", а в российских СМИ - "протестующие одержали победу". Такая вот червоточина Морриса—Торна.

Кратко пробежимся по ложным тезисам:

1. "Мэр Гонконга заявила, что отзвала спорный законопроект об экстрадиции" (далее ЗоЭ)

Мэр не может отзывать законопроекты, этим занимается локальный парламент, LegCo. Мэр - исполнительная власть, LegCo - законодательная. Мэр технически неспособна это сделать. Заявила она, что планирует подать запрос в LegCo, чтобы инициировать продолжение движений по лежащему там сейчас законопроекту (можно глянуть оригинал заявления). Это, как нетрудно догадаться, совсем другое. Мэр вообще с начала лета уже третий раз такое заявляет - при нулевых фактических изменениях в статусе оного законопроекта.

2. "Законопроект отменён и больше не действует".

ЗоЭ не действовал ни секунды, он был подан в LegCo и прошёл первое чтение, на котором обсуждались поправки к тексту. После его ни разу не ставили на голосование.

3. "Законопроект Пекина отозван, этим гонконгеры показали свою силу, что не побоялись / смогли / опрокинули / пересилили".

Термин "Пекинский законопроект" - фигуральное выражение, заменяющее собой "Законопроект, который, по мнению ряда лиц, выражает интересы Пекина". Китайская столица не может подавать законопроекты в гонконгский парламент - законопроекты подают только местные депутаты. Выбранные по территориальным округам и по ряду других критериев (партии, профессиональные организации, крупный бизнес). Все они - граждане Гонконга. Всё, что они могут - отозвать или принять законопроект, выдвинутый другими гражданами Гонконга, за которыми стоят избиратели опять же Гонконга. В этой ситуации победить Пекин никак не выйдет - а вот благодаря шумихе в СМИ продвинуть нужную для определённых локальных бизнес-кругов инициативу - в обход закона, замечу - может и получиться.

Голосованием в парламенте Гонконга можно победить только определённую часть населения Гонконга. Пекину похер, механизмов "из Китая прислали закон, примите его на следующем заседании" нет. Нечего опрокидывать, кроме локальных избирателей.

Да, и парламент до первых чисел октября на каникулах - поэтому никаких изменений статуса данного законопроекта, внесения новых, и прочих действий сейчас происходить не может, и ещё три недели не может. Это к тезису "Мэр выступила, сказала что прямо вот сейчас отозвала, и началась Эра Свободы". Желающие могут сходить на сайт LegCo и всё лицезреть воочию.

4. "Требования протестующих удовлетворены".

Тут конечно полный финиш, потому что всё ровно наоборот. Требований шесть, пройдёмся по ним по порядку.

4.1. "Отзыв закона об экстрадиции" - закон не отозван.

4.2. "Кэрри Лэм - в отставку" - неделю назад Лэм действительно в приватном разговоре (не частном, т.к. дело происходило на работе и в рабочее время, плюс с сотрудниками), говорила о том, что хочет уйти - но после консультаций с серьёзными людьми передумала. Кэрри Лэм продолжает работать и не подала заявление об уходе.

4.3. "Отказ от классификации протестов/митингов как riots (бунта)" - очень важный пункт, потому что статьи уголовного кодекса за бунт серьёзные даже по минимальной планке. Требование не выполнено - более того, оно существовало три месяца, и неделю назад Кэрри Лэм в своём заявлении чётко сказала "Всё будет по законам, классификация событий не может быть изменена". То есть требование не просто не выполнено - оно из статуса "ну как получится" ушло в твёрдое "нет и не будет". Стало только хуже.

4.4. "Освободить всех задержанных и никак не наказывать, потому что мы просто дети просто вышли погулять а остальное всё делали переодетые полицейские провокаторы" - ну, тут как и в предыдущем пункте, Лэм в явной форме сказала "Нет, такого не будет". Суды уже идут, реальные сроки уже назначаются, штрафы выписываются и оплачиваются.

4.5. "Назначить внешнюю комиссию по проверке действий полиции, чтобы она наконец-то нашла так долго разыскиваемое police brutality. Лучше американскую, пусть белые господа разберутся и накажут тех, кто обижал нас, их преданных служек" - аналогично предыдущим пунктам - требование не может быть выполнено; существующая структура, IPCC, справляется со своими задачами. То есть явный отказ по этому пункту.

4.6. "Предоставление всем гражданам Гонконга избирательных прав" - тут ситуация вообще комичная. Начать можно с того, что это невозможно по условиям возврата Сянгана Китаю - и будет невозможно до 2047 года. Текущую систему, когда избиратели голосуют за кандидатов, которые занимают примерно треть парламента - а остальные места выдвигаются от проф.организаций и прочих организаций - придумали как раз британцы, чтобы подстраховаться от демократии.

То есть пока Гонконг был колонией, население ни за кого не голосовало. Лондон присылал генерал-губернатора, а население могло своё мнение засунуть куда положено и с хрустом провернуть.

Когда Дэн Сяопин выставил условия по возврату, в бриташке началась липкая холодная паника - ведь если в Гонконге будет та же схема с законодательным органом, что и в остальном Китае, то страшные ватные коммунисты набегут, помахивая красными книжечками Мао, и наголосуют неправильно. Допускать этого было нельзя, и была сделана схема, когда избираемые депутаты в парламенте формируют лишь некий некрупный сектор. А вот зато всякие успешные локальные бизнесмены и подконтрольные им отраслевые сообщества - бОльшую. Логика была проста - крупный бизнес будет по сути иметь право вето на любые неприятные ему инициативы.

И теперь те, кто наяривает на Благословенные Колониальные Времена, по сути, выступают против схемы, за которую билась британская сторона в лице Маргарет Тэтчер. И при этом же кричит о том, что большинство депутатов, выбранных голосованием жителей - пропекинские. Выходит абсурд - "мы против существующей системы, которую нам придумали в Лондоне, чтобы стреножить инициативы коммунистов - и хотим ту систему, когда всё будет решаться прямым голосованием, ну как в Пекине. При этом большинство населения опять же пропекинские". Классика темы "Народ попался не тот, хоть в фас, хоть в профиль, а мы такие умненькие стоим в белом посередине, ножкой топаем, и ничего нас не устраивает".

То есть, подбиваясь, на данный момент ни одно из требований протестующих не удовлетворено.

Мне очень в этом плане интересно наблюдать за тем, как серьёзные СМИ, типа НТВ, РИА Новости, разгоняют определения и формулировки, которые придуманы с целью спешно прикрыть очередной досадный проигрыш протестующих. У ребят реально были высокие ставки на заявление Кэрри Лэм неделю назад - ждали и ухода в отставку, и принятия части условий террористов - но по факту всё ровно наоборот. Запись выступления доступна. В чём проблема? Желание разгонять хайповые заголовки "Итак, революция победила", образы Гаврошей на баррикадах, хероту вида "Как гонконгские школьники голыми руками остановили и обратили в бегство многомиллионную армию, главное желание, главное верить в себя" и прочее перевешивает разум? Настолько? Ну вы понимаете, что у местных оборот "а чё вы протестуете, я в российских СМИ читал, что вы победили же?" вызывает ледяное изумление и ярость "вы издеваетесь что ли так?!!!"?

Ко мне в личку прибежало за последние дни, наверное, под сотню людей с выпученными глазами, приговаривающих "а вот вы пишете так, а в телеграме пишут вот это -> https://vk.com/wall288925483_588777 , а раз в телеграме то правда" и подобное. Которым очень-очень хочется, чтобы Наши Победили, поэтому они абсолютно веруют в приятную им лично версию событий. Любые пруфы вызывают у них ярость, в ответ они только повторяют заученные мантры "мне приказали, я и верую, главное что наши победили и Пекин согласился на все условия". С очевидной подводкой "и у нас так надо, вот видите, улица решает". Улица сосала ранее, соснула сейчас, и перспективы такие, что зубы почистить не успеет. Раскручивающие "приятную" и хайповую версию реальности, противоречащую фактам - ну, вы понимаете, что именно вы стимулируете этим?

Вопросы риторические, ну а теперь перейдём к всяким интересным событиям, картинкам и видосикам с мест.

September 9th, 2019

Originally posted by matveychev_oleg. Reposted by yuriyk2002 at 2019-09-09 23:16:00.

Как там обычно говорят российские либералы? «Вывсёврёти, на Западе все желают нам только добра»? Вот-вот! Нате, читайте.



Попался мне свежий доклад известного американского think tankа «Rand» (надеюсь, все в курсе, что это один из ведущих концептуально-идеологических центров США, формирующих их политику), который можно вольно перевести как «Как нам расшатать Россию».

Как там обычно говорят российские либералы? «Вывсёврёти, на Западе все желают нам только добра»? Вот-вот!

Сами авторы доклада признают, что используют методику, разработанную против СССР во времена Холодной войны.

Read more...Collapse )

September 8th, 2019

Про оппозицию

Originally posted by matveychev_oleg. Reposted by yuriyk2002 at 2019-09-08 19:56:00.



Powered by LiveJournal.com