km.ru

Наши налоги

вообще за такие картинки уже пора сроки давать. или штрафы как в Америке, тысяч на 100 долларей (для правдорубов так понятней будет).

Походу, иудейские СМИ в России получили бабла и новые установки и выставили дерьмометы на полную катушку, пользуясь тем что во власти у них есть крышующие (жидомафия).

Вот для того, чтобы этого не было, в РИ до1913го года выдавали замуж в 13 лет. А по другому никак.

И жить торопится, и чувствовать спешит


Снимок


«Институт гигиены и охраны здоровья детей и подростков Научного центра здоровья детей (НЦЗД ) провел анкетирование 650 подмосковных старшеклассниц и учениц ПТУ в возрасте 17 лет. Среди опрошенных не нашлось ни одной девственницы.
К настоящему времени более 40% школьниц в возрасте 15 лет уже лишились девственности. При этом каждая пятая из них (8% от общего числа) лишилась невинности еще до 13 лет. При сравнении с аналогичным анкетированием школьниц со всей России, прошедшего в 1995 году, показатель вырос на треть.
В 1975 году доля девушек, чей дебют в половой жизни состоялся в 15 лет и ранее, официально составлял 3,7%. Далее, к 1980 году, число девственниц уменьшилось до 90%, к 1990-му был зафиксирован скачок «дебютанток» до 33% (то есть доля девственниц снизилась до 67%).
По данным ВЦИОМа, средний возраст начала половой жизни в России (на 2006 год) составляет 16 лет (в 1993-м — 19,5 года). При этом среднемировой показатель равен 17 годам.


Ранняя сексуальная активность привела к росту показателей по гинекологической заболеваемости. С 2000 года доля 15-летних школьниц с менструальными расстройствами выросла почти в два раза, достигнув отметки в 40% от общего числа обследованных девушек. 14 лет назад исследование НЦЗД в восьми десятках субъектов страны выявило 24% нездоровых 15-летних девушек (среди достигших совершеннолетия — более 50%). У живущих половой жизнью подростков частота гинекологических патологий в разы выше, чем у их сверстниц, не вступавших в половую связь, говорится в исследовании.
Среди гинекологических проблем выделен вульвовагинит — он составляет 50% случаев заболеваний. Согласно полученным данным, гинекологические болезни обнаруживаются уже у 5–6% школьниц начальных классов, а по достижении ими 17-летнего возраста процент больных подростков может достигать 35%.


Аналогичная ситуация складывается и с молодыми людьми. Согласно последним исследованиям, более 40% мальчиков страдают от заболеваний, которые в дальнейшем могут ограничить их репродуктивные способности. В результате 10-летнего наблюдения 426 школьников с 1 по 10 класс за 2013 год, распространенность хронических заболеваний среди мальчиков возросла на 42,3%, среди девушек — на 28,2%.
Статистика НЦЗД за прошедшие 50 лет говорит о том, что репродуктивное и общее здоровье школьников с каждым годом ухудшается. Наиболее высокие уровни нарушений и расстройств приходятся именно на 8–9 классы (13–15 лет). Доля абсолютно здоровых девушек продолжает снижаться — сейчас это лишь несколько процентов (1980 год — 28%).
Другими факторами, влияющими на репродуктивное здоровье детей, являются чрезмерные учебные нагрузки в школе, низкая физическая активность дома и плохое питание. Кроме того, ощутимо сказывается и их приверженность к курению и алкоголю.
По проведенному исследованию НЦЗД среди учащихся 8-11 классов Москвы, доля курящих учеников равна 11,3%, еженедельных потребителей алкоголя почти в четыре раза больше — 43,3% (несколько раз в неделю — 5,9%).


При этом общая заболеваемость подростков (от 13 до 18 лет) с 2000 по 2013 год выросла на 66% по всем показателям болезней».
Вот вам и плоды просвещения! Я неоднократно встречала посты девочек, которые писали что-то типа того, что «Мне уже 13, а у меня нет парня! Что делать?». И ей сочувствуют. Да мы в 13 лет были заняты только учебой и какими-то чисто детскими проблемами, и это было правильно.
Есть ли хоть какая-то польза от ранней половой жизни? Некоторые сексологи считают, что чем раньше женщина начинает заниматься сексом, тем менее вероятна у нее фригидность. Но такие выводы делали давно, и они могли получиться и от того, что раньше расстаются с девичеством более темпераментные девушки. Сейчас вопрос можно изучить без учета фактора темперамента и узнать, верна ли была гипотеза о положительной связи между ранним началом половой жизни и богатством сексуальных ощущений. Я, например, не думаю, что такая связь имеется.


Но зато явно имеется связь между болезнями, получаемыми половым путем, нежелательной беременностью, и соответственно, абортами, и сексом до 16 лет, что впоследствии приводит к бесплодию, невынашиванию, преждевременным родам. Рождаются недоношенные, слабые дети с пониженным иммунитетом.
Ббольные матери рожают больных девочек, и это замкнутый круг.

Листая старую тетрадь: Немного о современных методах цензуры.

Написано May. 6th, 2010 at 7:12 AM


В наше время перепроизводства и избытка информации, главное становится не сама информация, а поиск среди изобилия информации нужной. Именно на этом принципе и устанавливается современная цензура. Информация не обязательно удаляется совсем, просто затрудняется возможность найти вредную для масс информацию и облегчается поиск полезной.


Важнейшим элементом цензуры становятся поисковые машины.

Пока эти поисковые машины контролирует США. И при всём своём капитализме и меркантилизме услуги поиска предоставляет бесплатно. Даже рекламы что то почти не видно. Чтобы на корню убить экономически возможных конкурентов. Но вот уже китайцы спохватились. Свою поисковую машину создали. А Гугл запретили.

Предполагаю, что и другие страны постепенно подтянутся.

А для того, чтобы вместо неправильной информации потребителю подсовывать правильную, существует система рейтингов и перекрёстное рекламирование медийных ресурсов. Тоже целая система, о которой надо писать отдельно.

А зачем создают национальные домены, догадались? В частности домен .рф. Естественно, для облегчения работы в нём отечественных пользователей и затруднения всех прочих. Пусть вначале национальной клавиатурой обзаведутся, а потом лезут! (Кстати, насчёт национальной клавиатуры: не знаете, где у нас можно прикупить тайскую клавиатуру?)

Вот так и создаются технические предпосылки раздела единого интернет-пространства на национальные и региональные сектора, изолированные друг от друга. И на это взят курс при общемировом консенсусе по этому вопросу. Как мне почему то кажется.

А теперь опять вернёмся к цензуре:

Как технически осуществляется фильтрация контента? Не знаю. Но я знаю, что ещё в СССР в телефонную связь было встроено устройство, которая при произнесении абонентом определённых слов или отключало связь, или включало подслушку. В 1971 году в Петропавловске произошло мощное землетрясенье. Жертв и разрушений не было, но население напугалось. Отец хотел доложить в МинЭнерго о результатах землетрясения. Так не смог. В течении секунды после произнесения слова "Землетрясение" связь рвалась. (Связь была автоматической. Без телефонистки). Смог доложить только в обкоме по правительственной связи. А с тех пор многое чего изобрели. И контекстный поиск в Гугле, и он-лайн перевод сложных текстов. Могли встроить в сервис постоянную или на время отключалку по смыслу. Или отодвигалку в ссылке на тысячные позиции: пойди найди.

Я уже писал в статье «Интернет-срач по поводу геноцида армян или как подчищают историю.» что стоило конгрессу США признать геноцид армян и тем самым привлечь к теме интересующихся, как опустели статьи в Викпедии подающие тему не в ключе ответственности турок за геноцид. Причём, в русской Викпедии. Заголовки остались, а под заголовками пусто. И в гугле стало невозможно найти статьи с иной точкой зрения. Недели не прошло, как потёрли начисто. (Потом, когда тема остыла, частично вернули)

Вот тут я описал ещё один пример: «Политическая цензура в ЖЖ?» это про то, как из "русского" ЖЖ исчезли антиоранжевые блогеры во времена украинской предвыборной компании того времени..

А вот ещё наивный человек провёл эксперимент и удивляется результатам:

Вот что пишет пишет в своём ЖЖ юзер Григорий Громов (abcdefgh):

Эксперимент реального времени для сравнения 3-х ведущих поисковиков
- Google, Yahoo и "MS Bing" - каждый может сам без труда сей час поставить.

Узко техническая часть экперимента:
- Положите в окошечко поиска - поочередно каждого из этих поисковых механизмов - фразу "flag@whitehouse.gov" (для чистоты экперимента фраза обязательно должна быть в том формате, как выше приведена, то есть в кавычках). Общий смысл тестовой этой фразы см. например здесь
- Cравните результаты поисков этих трех механизмов.

Теперь политическая часть того же экcперимента:
- Положите ту же самую фразу теперь в окошко "новостной" части поиска тех же самых механизмов.
Имеются в виду следующие их страницы:

http://news.google.com/
http://news.search.yahoo.com/
http://www.bing.com/news/

Эта - заключительная - часть эксперимента со все очевидностью по-видимому в очередной раз показывает, насколько герметично плотно закрывает лево-либеральный фильтр мэйнстримовых СМИ команду Обамы от проникновения к американцам любых сведений из области нежелательной Белому дому информации.

Cуть cитуации. Вопрос данной темы - "flag@whitehouse.gov" - обсуждася уже не только в консервативной части блогосферы, но и в Конгрессе и, более того, уже стал темой острых об том дебатов на бриффиинге Пресс-секретаря Президента Обамы Giibbs. Все это время сотрудники редакций трех ведущих новостных каналов Веба продолжают безустали чистить от любых даже и легких следов этого очередного для администрации Белого дома политического скандала все свои новостные ленты ...

Итоги экперимента:

Технически поисковики (на уровне алгоритмов поиска их если сравнивать) разные - до гугля двум его ближайшим контурентам, как до Луны ... - но в одном (в части политической ориентации их новостных редакций) они абсолютно одинаковые. (Нашёл чему удивляться. Наивный!)

Григорий Громов отметил показательный, хотя и давно известный факт: ВСЕ новости, имеющие отношение к политике, экономике и вообще, влияющие на поведения масс (за исключением порнографии), жёстко редактируются и цензурируются в интернете поисковыми машинами. Для чего они и создавались. Чтобы не допустить никакого плюрализма, вне в рамках дозволенного. Я так думаю, что нежелательная новость не удаляется из сети совсем. Просто в поисковых машинах она отражается где то на десятитысячной ссылке. Поди разыщи!

Жёсткая унификация массового сознания в мировом масштабе.

Но вывод Григорий Громов сделал неверный. Точнее – куцый. Или смелости не хватило, или сам идеологически индоктринирован полит.пропагандой.
Он свалил мировую цензуру на администрацию Обамы и на какие то дурацкие лево-либеральные силы. Как будто цензура в сети установилась только с приходом Обамы, а не с возникновением самой сети. Как будто ВСЕ системные силы, и большая часть внесистемных не контролируется теми же силами, которые контролируют и Обаму. Типа: вот придут вместо лево-либеральных сил право–либеральные и всё радикально изменится!
Верьте и ждите! И голосуйте!

То есть, вывод автора находится в русле тех же пропагандистских клише, что и вся мейстримовская информация в сети и мировых СМИ.
Обозначенный выше метод фильтрации нежелательного контента применяется для цензурирования системных авторов, только слишком борзых разумом. Как те невтоны - далеко за рамки забегают. И поэтому недостойны мейстрима.

А для совсем уж опасно внесистемных борзописцев (или для представителей враждебной системы) существует и другой метод тотальной цензуры. Я о нём писал ранее и теперь процитирую старую статью. Благо, что она короткая:

«Цензура в сети интернет устраивается на удивление легко»

«Цензура в сети устраивается на удивление легко. Для этого надо всего-навсего, чтобы фирмы, производящее антивирусные и фаерволные пакеты просто внесли ненужный сайт в список сигнатур на своих серверах, как вирусо-спамо-трояно-черве-опасный. Вот и все! Сайт будет заблокирован. Сигнатуры обновляются автоматически по умолчанию. Можно, конечно, и отменить блокировку сайта вручную самому, но многие ли этим будут заморачиваться? (Тем более, этот процесс с каждой новой версией фаерволных пакетов всё осложняется). Система эта уже создана и, по видимому, работает. Хотя, я думаю, ещё не доведена до ума. Не стала всеобъемлющей. (И ещё можно вручную убрать блокировку).

России заблокировать сайты труднее, потому что многие пользуются антивирусными пакетами фирм других стран. Например, Нортоном. Договариваться придётся. А рычагов давления мало.

А в США – проще простого. Там в смысле программного обеспечения все патриоты. Используют только отечественными пакетами.

А на крайний случай, можно и запретить продажу "чужих" антивирусов, например, по закону о защите авторских прав. Ну, обнаружат там какой отрезок кода, подозрительно похожий на другой отрезок кода, затеют расследование, а пока временно приостановят продажу. На период расследования. Лет на пять.

А можно и не приостанавливать. А просто объяснить "чужаку" по-хорошему. И предложить сотрудничество в сфере информационной безопасности. Ради окончательной победы над мировым терроризмом.

И предложат предоставить код входа на сервер сигнатур антивирусной фирмы соответствующим гос.службам. Для оперативности внесения изменений в списки заражённых сайтов. (Ну и чтобы не затруднять работу фирмы по таким пустякам). А за это (при согласии) закроют глаза на некоторые незначительные правонарушения в сфере авторского права.

Американский рынок большой и привлекательный. Никто не станет отказываться от работы на нём из-за принципов.

Даже если они ещё у кого то остались».

Этот метод обычно применяют временно. В экстренных случаях. (Например, во время Грузинской военной компании. Когда, как пишут зарубежные юзеры, некоторые информационные российские сайты оказались блокированными в их странах фаерволами под предлогом вирусной опасности).

Вы не заметили, что при наличии единых мировых фаерволных пакетов в каждой стране есть свои? Даже в Румынии. Казалось бы, зачем они нужны? Выше я объяснил, зачем.

А вот уже наш отечественный пример.

В нашем регионе в этом году как то подозрительно исчезли из продажи все антивирусы и фаерволы, кроме Касперского и какого то Нода. (Название подозрительно похоже на Нортон. Но отечественного производства). И цена, например, на «Интернет Секьюрити» Касперского упала в два раза. До 900 рублей. Дешевле, чем знаменитый «Нортон интернет секьюрити» почти вдвое. (А раньше было дороже Нортона). А «Нод» ещё чуть дешевле, чем касперский. Спрашиваю: «почему нет «Нортона»? Мне с умным видом подсовывают «Нод» и говорят: «Как это нет? Вот он». Когда начинаю объяснять разницу между Нортоном и Нодом, говорят, что Нортон не возят, так как он вдвое дороже - никто, дескать, не купит. Если и в других регионах такая же картина, то это уже тенденция. Вытесняют иностранные фаерволы и антивирусы экономически. Дескать, на нашем интернет-пространстве будем устанавливать цензуру только мы сами. Не всё же Западу цензурировать наше медийное пространство.

Не помните, куда там выдвинули Касперского? На какую должность? Я что то запамятовал. Помню только, что вдруг власти начали его повышать и обласкивать. Орден дали. А ещё помните высказывания Касперского про необходимость установки цензуры в сети. Естественно, с целью борьбы с экстремизмом, терроризмом и педофилией.

Так что можно спать спокойно: враг через сеть не пройдёт!

Rogers Red

И о дебатах


Я уже давал комментарии по дебатам Байдена и Трампа, но короткие. А это эпическое зрелище заслуживает развёрнутого освещения.

Сразу скажу, что это зрелище мне напомнило больше всего. В «Маппет Шоу» на балконе сидели два старичка, которые постоянно были всем недовольны, вечно злословили, но продолжали смотреть шоу.

По плану они должны были обсуждать внешнюю политику, экономику, социалку, реформу здравоохранения, экологию… забудьте!
Причём они даже не пытались представить какую-то позитивную программу. На любой вопрос ведущей, как они собираются решать ту или иную проблему, они заявляли «Его программа фуфло», «Нет, это его программа отстой».

В какой-то момент я даже почувствовал себя тем самым ребе из анекдота, который выслушал двух спорщиков и сказал «Ты прав. И ты прав».
Вот только правы они исключительно в той части, когда критикуют друг друга. Когда касается собственных достижений, то оба начинают безбожно врать (что легко проверяемо).

Вообще, смотрится как какая-то комедия в стиле «Тупой, ещё тупее».
- Нужно отменить этот преступный закон.
- А кто его разработал и внедрил?
- Ну я. Но я ошибался и пришло время исправить эту ошибку!
- А что ж не исправил за 8 лет, пока был вице-президентом?
- Мне не хватило времени.

Или
- Зачем вы помещаете нелегальных мигрантов в концлагеря?
- Но эти лагеря построили в 2013 году, при вашей администрации.

«Этодругином» так и прёт. Жаль, Байден не успел возмутиться насчёт жестоких разгонов демонстраций. Чтобы ему припомнили уничтожение «Оккупай Уолл-Стрит».

Причём Байден – это классический социопат. Можно брать и под стекло в палату мер и весов, как эталон. Уже и документы опубликованы из прибалтийского банка, подтверждающие перевод 3,5 миллионов долларов от Батуриной Хантеру Байдену 10 февраля 2014 года. Но Джо продолжает на голубом глазу врать «Не было никаких денег! Я ничего не брал!»
Конечно, ты не брал – брал твой сыночек-наркоман! И отстёгивал «Большому парню» 10%.
Но тут понятно. У него сейчас ситуация примерно как у товарища Саахова из «Кавказской пленницы» – или он становится президентом, или Трамп ведёт его к прокурору.

Хотя и приведённые примеры – это вершина аргументации обоих оппонентов. Большая часть сводилась к банальному «Дурак!», «Сам дурак!».

Но особая гордость за Америку возникала в той части дебатов, когда выясняли кто из двоих агент Владимира Путина и Си Цзиньпиня.
- Ты агент Путина.
- Нет, ты агент Путина.
- Ты брал китайские деньги.
- Нет, ты брал китайские деньги.

Не могу себе представить аналогичные дебаты в британском парламенте, где Черчилль и Чемберлен выясняют, кто из них агент Сталина. У меня богатая фантазия, но не могу.
Когда кандидаты в президенты Грейтэгейнии выясняют, кто из них марионетка президента «порванной в клочья страны-бензоколонки» – это внушает шок и трепет. Но не перед ними и их страной.

Говоря терминами Гумилёва, США сразу после акматической фазы пытаются резко провалиться в реликтовую (мемориальную) фазу. Когда живут воспоминаниями о былом величии.
Не торопитесь, ребята, вам ещё фазу надлома нужно прожить – с расколами страны и гражданскими войнами.

А уже потом будете рассказывать «Я во времена Обамы огого!». Сначала перестрелки, а до завалинок ещё нужно дожить.

Опубликовано https://news-front.info/2020/10/24/aleksandr-rodzhers-ssha-eshhyo-fazu-nadloma-nuzhno-prozhit/

мера1
  • ss69100

Убийцы в белых халатах, называющие себя «учёными»

Получил упрёк

«Оставим в стороне тот странный факт, что автор все время называет коронавирусную инфекцию – «гриппом», может быть, ему это нравится. Назван же один из шедевров советской киноклассики «Человек с ружьем», хотя на плече у солдата Ивана Шадрина явно винтовка. Ну ружье, винтовка – какая разница?

Но считать коронавирусную инфекцию за совсем какое-то ничто – это явный перебор.

Скажем, в прошлом году от гриппа в РФ умерло 715 человек, в позапрошлом – 900, три года назад 446. Вы уверены, что эти цифры сопоставимы с 22 тысячами умерших от ковида в этом году, который, кстати, еще не закончился? А по всему миру умерло уже больше миллиона человек за 9 месяцев одного года – грипп такой смертности обычно не дает».

Напоминаю, что до сих пор не выделенный вирус SARS-COV-2 является (если он есть) восьмым, опасным для человека патогеном из семьи коронавирусов – семьи острых респираторно-вирусных инфекций (ОРВИ), болезни от которых в просторечии называются гриппом.

В школьном учебнике «Биология», выпущенном в Беларуси в 2010 году, в разделе «Вирусы» упоминается коронавирус как хорошо известный возбудитель гриппа (ОРВИ).

Я неоднократно цитировал врача Александру Новосёлову: «Распространенность обычной коронавирусной инфекции в структуре всех ОРВИ от 4 до 9%», – пишет Новосёлова, ссылаясь на учебники уже для ВУЗов.

Ну и как в точности этих данных сомневаться, если элементарный подсчёт протестированных на коронавирус простудившихся граждан даёт в России 2,5% «с коронавирусом», в Белоруссии – 4,0%, а США – 6,7%? А поскольку SARS-COV-2 до сих пор не выделен, то где гарантия, что «учёные», сопровождающие коронобесие своим визгом, определяют пресловутыми тестами новый вирус, а не семь старых разновидностей коронавируса, уже многие годы вызывающие грипп, и эти старые коронавирусы и выдают за новую страшную болезнь?

Посему у меня нет никакого основания называть этот грипп чумой.

Collapse )
Rogers Red

О «валдайской» речи Путина


            Самое лучшее признание для идеолога – это когда фактически твои тезисы, которые ты продвигаешь много лет, озвучивает глава государства.

Вчера президент Российской Федерации Владимир Путин во время очередного ежегодного форума «Валдай» произнёс ряд ключевых идеологем, которые я продвигаю много лет. И совершенно не важно, кто написал данную конкретную речь, главное – озвучены правильные мысли.

И первая из них: Сильное государство – базовое условие развития России.

Вся история России свидетельствует о том, что когда есть сильное централизованное государство, то это хорошо для всех. Это позволяет справиться с любыми внешними угрозами – будь то пандемия, экономический кризис или иностранное вторжение.

И наоборот, ослабление государства приводило к Смутам, Руинам, оккупации, голоду и страданиям народа.

Сильное государство – это не тотальный контроль, как пытаются запугивать нас либералы. И даже не сильная армия, важность наличия которой также подчеркнул президент, указывая как на особенности российского географического расположения (хартланд), так и на особую миротворческую роль России в Совбезе ООН.

Путин назвал главным условием сильного государства наличие доверия и поддержки со стороны граждан. Это, безусловно, важно (но я бы, как технократ, ещё подчеркнул наличие механизмов реализации делегированных народом полномочий, возможность реально влиять на процессы).

Следующий озвученный Путиным тезис – это невозможность слепо копировать иностранный опыт, бессмысленность подобных бездумных действий, необходимость собственное государство с учётом географических, исторических, культурных, ментальных и прочих особенностей каждой страны и народов, её населяющих.

Этим он без ножа застрелил всех наших западопоклонников, десятилетиями ноющих «хотим как на Западе». «Как на Западе» давно уже не работает даже на самом Западе.

После этого Путин задал вопрос, как отличить глас народа от воплей самозванцев, которые пытаются присвоить себе право вещать от его имени?

Тут мне тоже бальзам на душу, потому что я годами пишу различным крикунам и кликушам, чтобы они не писали от имени народа, потому что их не уполномочивали. Единственный, кто может это делать – это всенародно избранный президент. А остальные должны всегда говорить исключительно от своего имени или, максимум, от имени организаций, которые они возглавляют.

Цитата «чьи-то шумные крики, переходящие порой в истерику, не имеющие никакого отношения к нашему народу» (где-то заплакали одно Лёша, одно Люба и одно Михаил Борухович).

Ещё цитата: «В теории импортирование демократии и гражданского общества, наверное, возможны. Но на практике, честно говоря, я с таким ещё не сталкивался и не очень-то в это верю».

Боль. Боль, стыд и слезинки демократов. Где Ахеджакова, когда она так нужна?!

Дальше Путин озвучил ещё один продвигаемый мной тезис – про бесправных вассалов, за которых всё решают их хозяева. Буквально несколько дней прошло, как я призвал вернуть в политологию данный термин – и вот он уже озвучен.

Ну и, конечно же, уже полюбившийся всем тезис, направленный всем злопыхателям России, ждущим её затухания: «Нам бы не простудиться на ваших похоронах».

За десять дней до ключевых выборов в США это звучит особенным образом. Намекая, что наши прогнозы по Штатам близки к истине.

Необходима коррекция международных институтов типа ООН, исходя из изменившегося баланса сил в мире. Тут я бы ещё немножко подождал, чтобы этот баланс ещё слегка изменился в нашу пользу.

Отдельно мне понравилось «В то же время заметно трансформировалась роль в мировых делах Великобритании и Франции». Такой тонкий намёк, что они утратили силу и возможности на что-то влиять (и их место возле известного заведения).

Уточняет это фраза «Да и США, которые в какой-то момент абсолютно доминировали, уже вряд ли могут претендовать на исключительность. И вообще, нужна ли эта исключительность».

Плакали всем грейтэгейном.

И добивалочка, «Если США не включатся в работу по повышению доверия и обеспечению международной безопасности (что было бы прискорбно), то мы готовы вести её со всеми заинтересованными партнёрами (которых найдётся достаточно)».

Как говорится, «Я видел карты Генштаба. На них нет Америки».

Сохраняйте спокойствие и любите Россию.


            Опубликовано: https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-valdajskoj-rechi-putina/

"Даже трусы делаем в Китае!". Рассказываю почему это неправда



Я уже неоднократно писал про то, что купить российскую одежду не составляет большого труда. Естественно, купить наши трусы или носки можно даже в популярных гипермаркетах, если конечно смотреть не на то, на каком языке написано название, а на производителя. Например, я предпочитаю марку Gerold.

С остальной одеждой не все так просто. Сети предпочитают дешевый низкокачественный Китай. Один раз я решил сэкономить, и купил пару брюк в магазине одного из крупных ретейлеров одежды. Ну и что, через год они выцвели, причем сделали это как-то неравномерно, что привело их в такой вид, будто я эти брюки лет пять носил.

Collapse )

мера1
  • ss69100

Ношение масок и методы лечения короновируса противоречат опытам Чижевского столетней давности!

Более ста лет назад в 1919 году в Калуге Александр Леонидович Чижевский подтвердил заинтересовавшие его результаты опытов И. И. Кияницына. Мыши, жившие в профильтрованном, очищенном от пыли и бактерий воздухе, слабели, а затем умирали от кислородной недостаточности.

И.И. Кияницын считал, что фильтр задерживает специфические бактерии, необходимые легким для усвоения кислорода.

ALCH-v-laboratorii-22-ionizatsii-Kaluga

А.Л. Чижевский в домашней лаборатории в Калуге. 1919г.

А.Л. Чижевский, в результате повторения опытов и расширения анализа вероятных причин разницы «живого» и «мертвого» воздуха, пришел к выводу, что «в чистом наружном воздухе есть нечто, чего нет в воздухе жилых и вообще обитаемых помещений. Это нечто представляет собой мощное физиологически действующее начало, которое почти отсутствует в наших жилищах, гражданских или производственных зданиях с малоподвижным, застойным воздухом, не связанным с внешней атмосферой.»

«Недаром же люди, страдающие головокружениями, дурнотными состояниями, сердцебиениями, болезнью миокарда, одышкой, астматическим статусом и др., при приближении своего болезненного приступа инстинктивно стремятся к окну, к форточке. Это инстинктивное стремление показательно, инстинкт самосохранения ведет организм по наиболее правильному пути.

И странным поэтому должен казаться тот поразительный факт, что мы уделяем большое внимание тому, что мы едим, что мы пьем, и какой ничтожный, почти незаметный интерес мы проявляем к тому, каким воздухом мы дышим.»

Этим животворным агентом в воздухе, по мнению Александра Леонидовича, являются отрицательно заряженные ионы кислорода — легкие отрицательные аэроионы.

Collapse )
Паладинка

Комментарии излишни...

А вот интересно, это правда, или как?
Комментарий читательницы Татьяны Х. к посту про укров на Дальнем востоке:
"Почти 6 лет назад мы переехали из Одессы в Приморье по программе переселения. Каково же было наше удивление, когда мы увидели разъезжающие по городу Лексусы с тризубцами, символикой ПС. Перевое время было впечатление, что мы никуда вовсе не переезжали: ад в ФМС, сплошные укры тоскующие по родине (переехавшие на ДВ в 70-80е), платная медицина, школы с поборами. Типичная картина: завгар или водитель в крупной компании, чаще государственной ворует топливо и мутит запчасти. Дочь работает сиделкой в Италии. И вечный вой о том, что Путин (лично!) у них все украл, нефтью не поделился.
Мы прожили там положенные 2 года и с радостью переехали. Все два года не покидало ощущение, что мы перехали из Укры в Укру и случись что, один из них сожжёт нас в очередном Доме профсоюзов.

Отсюда - https://t.me/terem_teremok/6116

Герои Советского Союза ВОВ: по национальному составу (и никаких мифов)



Тема интересная, но щекотливая. Недовольные обязательно появятся и будут вопить, ругаться, рвать и метать. Ну что ж, не привыкать.

Поехали, по списку, от большего к меньшему (уточняю, здесь только граждане СССР коминтерновцев и других интернациолистов нет):

Collapse )